Hello! občasna pretenciozna natolcevanja is using DISQUS, a powerful comment system, to manage its comments. Learn more.
Community Page
- blog.bodnaruk.com Jump to website »
-
Subscribe -
Community
-
Top Commenters
-
Popular Threads
-
Recent Comments
- Was a good read. I'll be back for more.
- Some good points raised in that post. Will be back to check for more.
- In če se komu zdi, da je suženjstvo pretirana beseda: video, kako eden od 22 vladajočih šejkov (brat kronskega princa, 2. človeka v državi) lastnoročno muči nekega trgovca. Z bičem, elektrošoki,...
- se strinjam. najrajš imam tiste, ki se niti ne pogovarjajo, ampak jo tko casually nosijo, če jih slučajno kdo pokliče.
- če še ni bloga "Pešci z blutut slušalko", bi tudi moral nastati.
Jump to original thread »
Danes smo konÄno doÄakali softverski odklep iPhonov, ki so naprodaj v zadnjih mesecih (1.1.2 OTB in 1.1.3 OTB). Ampak ni to tisto, kar hoÄem povedati.
Apple ima resen problem s tem odklepanjem. V finanÄnih novicah je zaslediti novice o ogromni števil ... Continue reading »
Apple ima resen problem s tem odklepanjem. V finanÄnih novicah je zaslediti novice o ogromni števil ... Continue reading »
1 year ago
Se par let pa bomo Apple sovrazili enako kot MS.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
Simobil jih še zaklepa, vendar samo za čas vezave na naročniško razmerje, potem ti ga zastonj odklenejo
1 year ago
tisti ki placujejo narocnino attju so early adopterji in oni placujejo premium cent
ostali so pripravljeni placevat manj, zato cakajo. Ker apple "dovoljuje" odklepanje, na ta Macon lahko vodi diskriminatorno cenovno politiko, ki je sicer ne bi mogel. Ok bojo povrnili development costs bojo nehali teziti a tem.
napisano z iphone.
1 year ago
(hint: http://www.jabuk.si/pbb/viewtopic.php?t=3203=0)
Bojsn, drugace bi se pa strinjal, taka politika ima smisel, ampak se zdi, da se res zelo trudijo z zaklepanjem.
1 year ago
primer (govorim precej na pamet) recimo da ma Apple 300$ cistega revenuea od iphona (400$-davek in provizije prodajalcu)+ 300$ v ene dveh letih od zaklepanja (prisilna narocnina)
torej so zdej s telefoni pobrali 3.000.000 x 600$ + 1.000.000 x 300$ = 2.1 mrd $ v dveh letih
ce bi sprostili telefone, bi pobrali samo 300$ na telefon, kar pomeni, da bi se prodaja morala povecati za 75%, da poberejo isti revenue.
zdej majo pa dve skupini:
-tisti, ki so pripravljeni placat 600$ za telefon (in no fuss)
-tisti, ki so pripravljeni placat 300$ in gamblat (cakat, da pride odklep)
seveda se morajo precej truditi, da prehod iz skupine, ki placa 600$, v cenejso skupino, ni prav lahek, saj v nasprotnem primeru nihce ne bo placeval 600$
cenovna diskriminacija je mislim da prepovedana, zato ne mores reci, da upper middle class placuje 600$, trailer trash pa 200$, ampak si moras izmislit trike. niti ne trdim, da so se pri Applu tega spomnili, verjetno so pa dovolj pametni, da to izkoristijo
1 year ago
v primeru, da bi se resnicno potrudili in zaklenili telefon tako, da se ga ne bi dalo odkleniti, bi izgubili 300 mio $ revenuea in ogromno bazo ljudi, ki za svoj veselje (zastonj za apple) razvijajo razne aplikacije za iPhone in tako mocno prispevajo h popularizaciji tega telefona.
Apple je all about marketing, tako da ne dvomim, da vejo kaj delajo.
1 year ago
drgač pa zanimivo razmišljanje tole od bojsna, sploh glede na target consumerja pred-iPhonovske ere :)
1 year ago
Drugac se (spet) precej strinjam, samo ni tako simpl razdeliti kupce. Ta vezava je s stalisca Appla cisti dohodek, s strani kupca pa ni cisti strosek. V zda je at dokaj velik operater in marsikomu ni bilo treba menjat operaterja, samo vezat se za dolocen cas (kar tudi pri nas vsi sprejemamo v zameno za poceni telefone). Nekdo bi tudi zamenjal operaterja (jaz ne bi vzel ravno Tusa, bi pa vzel Simobil, ce bi edini imel iPhone oz. kak drug zazelen in ekskluziven gadget).
1 year ago
Produkt mora cimprej odplacati stroske raziskav in razvoja (v nasprotnem primeru sploh ni odobren s strani poslovodstva oz. nadzornega sveta)
To pomeni da ga morajo cimvec odplacati early adopterji. Ce bi sel Apple v ekonomijo mase in bi takoj nastancal 10.000.000 iPhonov bi riskiral na vsaj dveh podrocjih:
1. Kaj ce telefon ne bo dobro sprejet? (potem imajo 10mio dragih paperweightov na zalogi)
2. Kaj ce jih prodajo 10mio in pride do usodne napake (recimo trese elektrika) - morajo poklicati 10mio telefonov + ogromen reputation damage
3. Tudi preveliko povprasevanje je rizik (ce ne uspes dobaviti toliko kolikor trg zahteva izpades papak)
Nov produkt se na zacetku prodaja drago iz vecih razlogov
-ker je novost in kot tak privlacen peticnezem
-ker se ni do konca razvit (in kot tak neprimeren za masovno proizvodnjo)
-ker proizvodnja se ni optimizirana
-ker je neznan (nizka cena + neznan produkt = sranje v oceh kupca)
-ker visja cena sugestira kvaliteto
itd...
1 year ago
jah zato, ker je UVK izdal odločbo zaradi zlorabe prevladujočega položaja le Mobitelu (odločba je že dokaj stara in v času njene izdaje je dejansko imel Mobitel še monopol). Ker je odločba posamični pravni akt pa zavezuje le Mobitel, tako da Simobila ta prepoved ne veže.
Ko (če) se bosta tržna deleža Mobtela in Simobila (oz. tudi drugih operaterjev an trgu) izenačila oz. med njima ne bo več občutnih razlik, pa bo treba treba obveznosti Mobitela, ki izhajajo iz njegovega SMP (significant market power) statusa skenslat oz. jih v primeru, da bodo tak status pridobili tudi drugi operaterji, naložiti tudi njim.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
več:
http://www.finance.si/206812/iPhone_odprt_za_pr...
1 year ago
1 year ago